ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಟ್ರ್ಯಾಪ್ ಬಯಲು ಮಾಡಿದ ಆಳವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೊಳೆ

ಚಿಕ್ಕಬಳ್ಳಾಪುರದ ಸಬ್-ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಶರಣಪ್ಪ ಮತ್ತು ಅಸಿಸ್ಟೆಂಟ್ ಸಬ್-ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ವೆಂಕಟೇಶಪ್ಪ ಅವರ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಟ್ರ್ಯಾಪ್ ಈ ವಾರ ಪ್ರಮುಖ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿದೆ. ಇಬ್ಬರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಲಂಚ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗಲೇ ಸಿಕ್ಕಿ ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದ್ದು, ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿಗ್ರಹ ಸಂಸ್ಥೆ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಚಿಕ್ಕಬಳ್ಳಾಪುರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮೊಟ್ಲೂರ್ ಗ್ರಾಮದ ನಿವಾಸಿ ಚೌಡಪ್ಪ ಅವರ ಮಗ ರಾಘವೇಂದ್ರ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ, ರಾಘವೇಂದ್ರ ಭ್ರಷ್ಟ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬಯಲಿಗೆ ಎಳೆಯುವ ಧೈರ್ಯ ತೋರಿಸಿದ ಸಂತ್ರಸ್ತನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳು, ಎಫ್.ಐ.ಆರ್ ದಾಖಲಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಅಧಿಕೃತ ದೂರುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳ ಹತ್ತಿರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಬಹಳ ಅಹಿತಕರ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ರಾಘವೇಂದ್ರ (ರಘು) ನೋಂದಾಯಿತ ರೌಡಿ ಶೀಟರ್. ಒಬ್ಬ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಜೊತೆ ಒಂದು ವಿವಾದ ಹೊಂದಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಇವರು. ಪ್ರಕರಣಗಳ ದಾಖಲೆಯು ಮೊಟ್ಲೂರ್ ಗ್ರಾಮ ಮತ್ತು ಅದರಾಚೆ ಹಲವು ಜೀವನಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. 2019ರಲ್ಲಿ, ವೆಂಕಟೇಶ್ ಎಂಬ ಗ್ರಾಮಸ್ಥರು ರಾಘವೇಂದ್ರ ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆಂದು ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. 2022ರಲ್ಲಿ, ರಾಜಶೇಖರ್ ಮತ್ತು ನಂದಕುಮಾರ್ ಎಂಬ ಇಬ್ಬರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ರಾಘವೇಂದ್ರ ನಕಲಿ ಭೂ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ತಲಾ ₹25 ಲಕ್ಷ ಮೋಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿವೆ. 2024ರಲ್ಲಿ, ಇಂದಿರಮ್ಮ ಎಂಬ ಮಹಿಳೆ ಭೂ ಕಬಳಿಕೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಪದ್ಮಶ್ರೀ ಎಂಬ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ನಿವಾಸಿ ರಾಘವೇಂದ್ರ ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ್ದು ಕ್ಯಾಮೆರಾದಲ್ಲಿ ಸೆರೆಯಾದ ನಂತರ ಎಫ್.ಐ.ಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದರು, ಈ ದೃಶ್ಯಾವಳಿ ಸುದ್ದಿ ವಾಹಿನಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಕಾನೂನು ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ದಾಖಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ರಾಘವೇಂದ್ರ ಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿವಾದಗಳ ಒಂದು ಭಾಗ ಮಾತ್ರ, ನಕಲಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಮೋಸದ ಭೂ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇತರ ಹಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದು ಬರುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ನಿವಾಸಿಗಳು ಜಿಲ್ಲೆಯ ಇತರ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಘವೇಂದ್ರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣಗಳು ದಾಖಲಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದ್ದಾರಾದರೂ, ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯಿಂದ ಅವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಇವು ಒಂದು ಕುಟುಂಬದ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳಲ್ಲ. ಇವು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯದ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳು.

ಇಷ್ಟೆಲ್ಲ ಸಂತ್ರಸ್ತರಲ್ಲಿ, ಸುರೇಶ್ ಮತ್ತು ಅವರ ವಯಸ್ಸಾದ ತಂದೆ-ತಾಯಿಯಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಯಾವ ಕುಟುಂಬವೂ ಅನುಭವಿಸಿಲ್ಲ. ಸುರೇಶ್ ಅವರು ISKCON ಭಕ್ತರಾಗಿದ್ದು, ಮೊಟ್ಲೂರ್ ಸಮೀಪದ ರಮಣೀಯ ಗ್ರಾಮಾಂತರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಕೃಷಿ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಕಟ್ಟುವ ಕನಸಿನೊಂದಿಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಜೀವನವನ್ನು ತೊರೆದು ಬಂದವರು. ಅವರು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿ ಖರೀದಿಸಿ, ಹಲವು ವರ್ಷ ಗೋಶಾಲೆ ನಡೆಸಿ, ತಮ್ಮ ತಂದೆ-ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದರು. ಶಾಂತ ಭಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಸೇವೆಯ ಜೀವನವಾಗಬೇಕಿದ್ದದ್ದು, ವರ್ಷಗಟ್ಟಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಿನಾಂಕಗಳು, ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗಳ ಅಲೆದಾಟ, ಆಸ್ತಿ ನಾಶ ಮತ್ತು ಉತ್ತರವಿಲ್ಲದ ದೂರುಗಳ ಸರಣಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಹಣಕಾಸಿನ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಫಾರ್ಮ್‌ಹೌಸ್ ವಿವಾದ ಎರಡೂ ಸೇರಿ ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕ ವ್ಯಾಪಿಸಿವೆ.

ಈ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ರಾಘವೇಂದ್ರನ ಜೊತೆಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿ ಶ್ರೀನಿವಾಸ, ರಾಘವೇಂದ್ರನ ಭಾವ (sister's husband). ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲೆಗಳು ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಶ್ರೀನಿವಾಸ ಮತ್ತು ರಾಘವೇಂದ್ರ ಒಂದು ಜೋಡಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೀನಿವಾಸ ರಾಘವೇಂದ್ರನ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರತಿ-ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಮಾದರಿ ಮುಂದೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಈಗ ಕೇಳಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದು: ರಾಘವೇಂದ್ರ ಈ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಸಿದ್ದು ಅವರು ಅವನಿಂದ ಹಣ ವಸೂಲಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆಂದೋ, ಅಥವಾ ಅವರು ಅವನಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆಂದೋ?

ಎಲ್ಲವೂ ಆರಂಭವಾದದ್ದು ಎಲ್ಲಿ: ಹಣ, ಫ್ರೀಜ್ ಆದ ಖಾತೆ, ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್

ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಮಾದರಿ ಹೇಗೆ ಬೇರೂರಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಾವು ಮಾರ್ಚ್ 2022ಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು, ಫಾರ್ಮ್‌ಹೌಸ್ ಘಟನೆಗಳು ತೀವ್ರಗೊಳ್ಳುವ ಮುಂಚೆ, ಹಲ್ಲೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮುಂಚೆ, ಬಂಧನಗಳ ಮುಂಚೆ.

ಸುರೇಶ್ ಅವರು ರಾಘವೇಂದ್ರ ತಮ್ಮ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯಿಂದ ಅಂದಾಜು ₹12 ಲಕ್ಷ ವಂಚನೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಂದು ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದರು (NCR 73-22, ಗ್ರಾಮೀಣ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆ). ಇದು ರಾಜಶೇಖರ್ ಮತ್ತು ನಂದಕುಮಾರ್ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದ ₹25 ಲಕ್ಷ ವಂಚನಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಅವು ಬೇರೆ ಸಂತ್ರಸ್ತರು, ಬೇರೆ ಹಣ, ಬೇರೆ ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳು. ರಾಘವೇಂದ್ರ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹಲವು ಜನರನ್ನು ವಂಚಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಎಂಬ ಆರೋಪವಿದೆ.

ಕೋಟಕ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸುರೇಶ್ ಅವರ ದೂರನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ಹಣದ ಮೇಲೆ ಲೀನ್ (ಹಿಡಿತ) ಹಾಕಿತು. ಈಗ ರಾಘವೇಂದ್ರನಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಆಯಿತು: ಅವನ ಖಾತೆ ಫ್ರೀಜ್ ಆಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಂಚನೆ ದೂರು ದಾಖಲಾಗಿತ್ತು.

ಅವನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ತಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿತ್ತು. ತನಿಖೆಗೆ ಸಹಕರಿಸುವ ಬದಲು, ರಾಘವೇಂದ್ರ ಖಾಸಗಿ ದೂರು ವರದಿ (PCR) ಸಲ್ಲಿಸಿದ, ಇದು ನಾಗರಿಕರು ನೇರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎಫ್.ಐ.ಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲು ಕೋರಿ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ರಾಘವೇಂದ್ರನ PCR ಪ್ರಕಾರ, ಸುರೇಶ್ ಅವರು ವಂಚನೆ ದೂರಿನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಫಾಲೋ-ಅಪ್‌ಗಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಹೋಗಿದ್ದಾಗ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಭೇಟಿಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಬೆದರಿಸಿದರಂತೆ. ಸುರೇಶ್ ಪ್ರಕಾರ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಆ ಇಡೀ ಸಮಯ ಅಲ್ಲಿ ಇದ್ದರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಬೆದರಿಕೆ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಯಲೇ ಇಲ್ಲ.

ಅದಾದ ಮೇಲೆ ಆಗಿದ್ದು ಮುಂದೆ ಬರುವ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ದಿಕ್ಕು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸದೆ, ಸುರೇಶ್ ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕರೆಯದೆ, ಯಾವ ಪರಿಶೀಲನೆಯೂ ಮಾಡದೆ, ಟೌನ್ ಪೊಲೀಸ್ ಪೂರ್ಣ ಸಂಜ್ಞೇಯ ಎಫ್.ಐ.ಆರ್ (FIR 137-22) ದಾಖಲಿಸಿ, ಸುರೇಶ್ ವಿರುದ್ಧ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿತು.

ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಇಲ್ಲ. ಸುರೇಶ್ ₹12 ಲಕ್ಷ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಂಚನೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಪೊಲೀಸರು ಅಸಂಜ್ಞೇಯ ವರದಿ (NCR) ದಾಖಲಿಸಿದರು, ಅಂದರೆ ಗಂಭೀರ ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತನಿಖೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿ ಬೇಕಾಗುವ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ರಾಘವೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿ-ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಟೌನ್ ಪೊಲೀಸರು ಸಂಜ್ಞೇಯ ಎಫ್.ಐ.ಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30, 2023ರಂದು ಆ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್‌ಗೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿತು, ಆರಂಭದಿಂದಲೇ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಏನೋ ತಪ್ಪಿತ್ತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಸೂಚನೆ ಇದು.

ಘಟನೆ ಒಂದು ಫಾರ್ಮ್‌ಹೌಸ್ ಒಡೆದು ನುಗ್ಗಿದ ರಘುವನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಿದರು. ಅದೇ ಪೊಲೀಸರು ಫಾರ್ಮ್‌ಹೌಸ್ ಕಟ್ಟಿಸಿದ ಕುಟುಂಬದ ವಿರುದ್ಧ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಹಾಕಿದರು!

ಹಣಕಾಸಿನ ವಿವಾದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗಲೇ, ಸುರೇಶ್ ಅವರ ಫಾರ್ಮ್‌ಹೌಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮಾನಾಂತರ ಘಟನಾವಳಿ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಇವು ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟ ವೈರುಧ್ಯವನ್ನು ಹೊರತರುತ್ತವೆ.

ಜುಲೈ 2022ರಲ್ಲಿ, ರಾಘವೇಂದ್ರ ಸುರೇಶ್ ಅವರ ಫಾರ್ಮ್‌ಹೌಸ್ ಒಡೆದು ನುಗ್ಗಿ ಹಾನಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ದೂರು ದಾಖಲಾಯಿತು (FIR 139-22). ಚಿಕ್ಕಬಳ್ಳಾಪುರ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆ ಮಹಜರ್ ನಡೆಸಿತು, ಇದು ಪೊಲೀಸರು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ವಾಸ್ತವ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮಾಡಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಹೇಳಿಕೆ ದಾಖಲಿಸುವ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಳ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ಆಸ್ತಿಯ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾಧೀನ ಯಾರಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಹಾನಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಮನೆ ರಾಘವೇಂದ್ರನದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ಈ ತನಿಖೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ರಾಘವೇಂದ್ರನನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು.

ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮವಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳ ತನಿಖೆ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆ, ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಾಧಾನ ಅಗತ್ಯ. ಇಲ್ಲಿ ಅದೆಲ್ಲವೂ ಆಗಿತ್ತು. ತೀರ್ಮಾನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು: ರಾಘವೇಂದ್ರ ಆರೋಪಿ, ಸುರೇಶ್ ಸಂತ್ರಸ್ತ.

ಅದಾದ ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಘವೇಂದ್ರನ ಭಾವ ಶ್ರೀನಿವಾಸ ಅದೇ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು PCR ಸಲ್ಲಿಸಿದ, ಸುರೇಶ್ ಅವರ ವಯಸ್ಸಾದ ತಂದೆ-ತಾಯಿ ಅವಾಚ್ಯ ಭಾಷೆ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆಂದು (PCR 80/2023). ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಪೊಲೀಸರು ಯಾವ ವಿಚಾರಣೆಯೂ ಮಾಡದೆ, ಪರಿಶೀಲನೆಯೂ ಇಲ್ಲದೆ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು (FIR 64-23, CC1730). ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ 16, 2023ರಂದು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿತು.

ಅದೇ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆ ರಾಘವೇಂದ್ರನನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆರೋಪಿಯಾಗಿ ಜೈಲಿಗೆ ಕಳಿಸಿ, ಅವನ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದ ದೂರುಗಳ ಮೇಲೆ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ವಿಚಾರಣೆ ಇಲ್ಲದ ಎರಡು ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್‌ಗಳು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಡೆಹಿಡಿದ ಎರಡು ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್‌ಗಳು. ಪೊಲೀಸರು ಎರಡೂ ಕಡೆ ಸರಿ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಪರಸ್ಪರ ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿವರಣೆ ಎಂದರೆ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಠಾಣೆಯ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಟೌನ್ ಠಾಣೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನಡುವೆ ಏನೋ ಬದಲಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಆ ಏನೋ ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿ ಹಣ.

ಘಟನೆ ಎರಡು ತಹಶೀಲ್ದಾರರೇ ಎಫ್.ಐ.ಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದರೂ ಬಿ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಬಂತು

ಮೇಲಿನ ಘಟನೆಗಳು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದರೆ, ಆಗಸ್ಟ್ 2024ರಲ್ಲಿ ಆಗಿದ್ದು ಮಾದರಿ ಇದೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಉಳಿದ ಎಲ್ಲ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನೂ ಹೋಗಲಾಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಹಿರಿಯ ಕಂದಾಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾದ ತಹಶೀಲ್ದಾರರು ಸರ್ಕಾರಿ ಕಂದಾಯ ದಾಖಲೆಗಳ ಜಾಲಿ (ನಕಲಿ) ಕುರಿತು ಅಧಿಕೃತ ಎಫ್.ಐ.ಆರ್ (FIR 88-24) ದಾಖಲಿಸಿದರು. ಆರೋಪಿ ಶ್ರೀನಿವಾಸ, ರಾಘವೇಂದ್ರನ ಸ್ವಂತ ಭಾವ. ಇದು ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕನ ಕುಂದುಕೊರತೆಯಲ್ಲ. ಇದು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು, ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿ, ಅಧಿಕೃತ ಭೂ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ರಾಘವೇಂದ್ರನ ನಿಕಟ ವಲಯದ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಿರುಚಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದಾಖಲೆ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣ.

ಫಲಿತಾಂಶ? "ಬಿ ರಿಪೋರ್ಟ್", ಅಂದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರಕರಣ ಮುಚ್ಚಿದರು, ದೂರುದಾರರೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ದಾಖಲೆ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿ ಆಗಿದ್ದರೂ.

ಕಂದಾಯ ದಾಖಲೆ ಜಾಲಿ ಮಾಡುವುದು ಸಂಜ್ಞೇಯ, ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ಅಪರಾಧ. ತಹಶೀಲ್ದಾರರು ಎಫ್.ಐ.ಆರ್ ದಾಖಲಿಸುವುದು ಅಸಾಧಾರಣ ಹೆಜ್ಜೆ, ಕಂದಾಯ ಇಲಾಖೆ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಿವಾದ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ರಮ. ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಲಾಯಿತೆಂದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ತುರ್ತು ವಿವರಣೆ ಬೇಕು.

ತಾನಾಗಿಯೇ ಮಾತನಾಡುವ ಮಾದರಿ

FIR 13-23 ರಾಘವೇಂದ್ರ ಸುರೇಶ್ ಅವರ ಆಸ್ತಿಗೆ ಅತಿಕ್ರಮ ಪ್ರವೇಶ ಮಾಡಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋದ ವಿಷಯ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಎದುರಿಸುವ ಬದಲು, ರಾಘವೇಂದ್ರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಪಡೆದ, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ತನಿಖೆಯೂ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.

FIR 74-23 ರಾಘವೇಂದ್ರ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟರ್‌ನಿಂದ ಬೇಲಿ ಮುರಿದು ಜನರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ ವಿಷಯ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಪೊಲೀಸರು ಬಿ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ದೂರುದಾರರು ಮಾರ್ಚ್ 2026ರಲ್ಲೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಈ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಔಪಚಾರಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ (CR 74-2028), ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿ ಇದೆ.

ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರರ ಬಳಿ ಪುರಾವೆಗಳಿದ್ದವು. ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮೌನವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಲಾಯಿತು, ಒಂದಕ್ಕೆ ಬಿ ರಿಪೋರ್ಟ್, ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಆರೋಪಿಯೇ ಪಡೆದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ.

ಸುರೇಶ್ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಘವೇಂದ್ರ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಫಾರ್ಮ್‌ಹೌಸ್ ಸಂಬಂಧವಾಗಿ ಒಂದು ಡಜನ್‌ಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಜ್ಞೇಯ ವರದಿ (NCR) ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿ NCR ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭೇಟಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣ ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಯತ್ನ. ಒಂದೂ ಎಫ್.ಐ.ಆರ್ ಆಗಲಿಲ್ಲ. ಪೊಲೀಸರು ಏನೇ ಮಾಡಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೋರಿಸಲು ನಂಬಲರ್ಹ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಸಂಜ್ಞೇಯ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಆ ಸೀಮಿತ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ವಿಫಲವಾದ ಪ್ರತಿ NCR ವಿಷಯದ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನ ತೀರ್ಪಾಗಿತ್ತು.

CCTV ಯಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದರು. ಇನ್ನೂ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಇಲ್ಲ.

ಸುರೇಶ್ ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಫಾರ್ಮ್‌ಹೌಸ್ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟಿದ ಕಾಲದಿಂದಲೇ CCTV ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿತ್ತು, ದೂರದೃಷ್ಟಿಯ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಎಂಬುದು ರುಜುವಾತಾಯಿತು. ಆ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳ ದೃಶ್ಯಾವಳಿ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಅತಿಕ್ರಮ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಒತ್ತುವರಿ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು.

ಸುರೇಶ್ ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ರಾಘವೇಂದ್ರನ ಸಹಚರರು ಉಳುಮೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಆ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿದ ನಂತರ FIR 149-24 ದಾಖಲಾಯಿತು. ದೃಶ್ಯಾವಳಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಹಜರ್ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೂ ಈ ಬರಹದ ಸಮಯಕ್ಕೆ, ಎಫ್.ಐ.ಆರ್ ಆಗಿ 18 ತಿಂಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದರೂ ಯಾವ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ.

FIR 46-25 ನಂತರ ಏನಾಯಿತೆಂಬುದನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ರಾಘವೇಂದ್ರನ ಗುಂಪು ಫಾರ್ಮ್‌ಹೌಸ್ ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ಒಡೆದು ನುಗ್ಗಿ CCTV ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳನ್ನು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ನಾಶ ಮಾಡಿದರಂತೆ, ಅವರ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅದೇ ಉಪಕರಣವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿ. ಹಾನಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಮಹಜರ್ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಇಲ್ಲ. ಬಂಧನಗಳಿಲ್ಲ.

ರಾಘವೇಂದ್ರ ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಸಮಾನವಾಗಿ ನಿಧಾನವಲ್ಲ. ಅವನು ಅಥವಾ ಶ್ರೀನಿವಾಸ ಸುರೇಶ್ ಕುಟುಂಬದ ವಿರುದ್ಧ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಟೌನ್ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ವಿಚಾರಣೆಯೂ ಇಲ್ಲದೆ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬಂದವು. ಸುರೇಶ್ ಕುಟುಂಬ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ರಾಘವೇಂದ್ರ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್.ಐ.ಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದಾಗ, ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿದ್ದರೂ ಕಡತಗಳು ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಧೂಳು ಹಿಡಿಯುತ್ತಿವೆ.

ಟ್ರ್ಯಾಪ್‌ನ ಎರಡೂ ಮುಖಗಳು

SI ಶರಣಪ್ಪ ಮತ್ತು ASI ವೆಂಕಟೇಶಪ್ಪ ಮಾಡಿದ್ದರ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೂ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಟ್ರ್ಯಾಪ್ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಬಂಧನ ಹಣ ಕೇಳಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇಬ್ಬರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳೂ ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಉತ್ತರದಾಯಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಮುಂದುವರೆಯಬೇಕು.

ಆದರೆ ಆ ಹಣಕಾಸಿನ ಸಂಬಂಧದ ಇತಿಹಾಸ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಬಿ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಲಂಚ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಾದ್ಯಂತ ರಾಘವೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಶ್ರೀನಿವಾಸನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದ್ದರೆ, ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಟ್ರ್ಯಾಪ್ ತಾತ್ವಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೆಳಕಿಗೆ ತಂದ ಸತ್ಯಸಂಧ ಕ್ರಮವಾಗಿರದೆ, ತನ್ನದೇ ಫಿಕ್ಸರ್‌ಗಳಿಂದ ಮೋಸ ಹೋದಂತೆ ಅನಿಸಿದ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಗ್ರಾಹಕನ ಕೃತ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು.

ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ದಾಖಲಾದ ಮಾದರಿ. ಲಂಚ ಕೊಡುವವ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವ ಒಂದು ಸ್ಥಿರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರುತ್ತಾರೆ, ಒಬ್ಬ ಅತಿಯಾದ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ. ಆ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ನ್ಯಾಯದ ಸಾಧನವಾಗುವ ಬದಲು ಪ್ರತೀಕಾರದ ಆಯುಧವಾಗುತ್ತದೆ.

ಇಲ್ಲಿ ಅದೇ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಶರಣಪ್ಪ ಮತ್ತು ವೆಂಕಟೇಶಪ್ಪ ಅವರ ಬಂಧನ, ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಗೋಚರ ಮೇಲ್ಮೈ ಮಾತ್ರ. ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲೆ ಮೂರು ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಎರಡು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸಿದೆ. ಬಿ ರಿಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾದವು, ವಿಚಾರಣೆ ಇಲ್ಲದ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್‌ಗಳು ಹೊರಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ತನಿಖೆಗಳು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಡಲಾದವು, ಹಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿ ಹಲವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು. ಶರಣಪ್ಪ ಮತ್ತು ವೆಂಕಟೇಶಪ್ಪ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು. ಇನ್ನೆಷ್ಟು ಜನ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರು, ಎಷ್ಟು ಕಾಲ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರ ಸಿಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯ.

ಈಗ ಏನಾಗಬೇಕು

ಈ ಇಬ್ಬರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬಂಧನ ಆರಂಭ, ತೀರ್ಮಾನವಲ್ಲ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಈಗ ರಾಘವೇಂದ್ರ ಅಥವಾ ಶ್ರೀನಿವಾಸನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿ ಯಾವ ಅಧಿಕಾರಿ ಯಾವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೋ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಪ್ರತಿ ಬಿ ರಿಪೋರ್ಟ್, ಪ್ರತಿ ವಿಳಂಬವಾದ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್, ವಿವರಣೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮುಚ್ಚಲಾದ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು.

FIR 149-24 ಮತ್ತು FIR 46-25ರಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್‌ಗಳು, ಭೌತಿಕ ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಮಹಜರ್ ದಾಖಲೆಗಳ ಬೆಂಬಲವಿರುವ ಇವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲದೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. FIR 74-23ರ ಬಿ ರಿಪೋರ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅದರ ಗುಣಾವಗುಣಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು. ಜಾಲಿ ದಾಖಲೆಗಳ ಪುರಾವೆ ಇದ್ದರೂ ಬಿ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಕೊಟ್ಟು ಮುಚ್ಚಿದ ತಹಶೀಲ್ದಾರರ FIR 88-24 ಅನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಹಿಂದೆ ಯಾವ ಸಂಪರ್ಕವೂ ಇಲ್ಲದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಪುನಃ ತೆರೆದು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕು.

2019 ರಿಂದ 2026ರ ನಡುವೆ ಚಿಕ್ಕಬಳ್ಳಾಪುರ ಗ್ರಾಮೀಣ ಮತ್ತು ಟೌನ್ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ನಡವಳಿಕೆ ಸಿಕ್ಕಿತು ಮತ್ತು ಏಕೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಹಿರಿಯ ಮಟ್ಟದ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕೇ ಹೊರತು ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕ್ರಮದ ಸುತ್ತಲಿನ ಗಮನದಲ್ಲಿ ಮರೆಯಾಗಿಸಬಾರದು.

ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ, ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣಗಳಾದ್ಯಂತ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಂತರ ತಮ್ಮನ್ನು ಅದರ ಸಂತ್ರಸ್ತರಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರ ಅರಿವಿನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ. ಇವು ಕೇವಲ ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು.

ಮೊಟ್ಲೂರ್ ಸುತ್ತಲಿನ ಗ್ರಾಮಗಳಲ್ಲಿ, ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಈ ಕಥೆ ನೋಡಿರುವ ನಿವಾಸಿಗಳು ಹೀಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದ್ದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅನಿವಾರ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ರಾಘವೇಂದ್ರನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಹಣ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಇಬ್ಬರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ರಾಘವೇಂದ್ರನೇ ಟ್ರ್ಯಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಾಕಿಸಿದ. ಅವರು ರಕ್ಷಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೇ ಅವರ ಪತನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಇದನ್ನು ಕರ್ಮ ಎನ್ನಿ, ನ್ಯಾಯ ಎನ್ನಿ, ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಕುಸಿತ ಎನ್ನಿ, ಸ್ಥಳೀಯರ ಭಾವನೆ ಒಂದೇ: ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಕುಟುಂಬದ ನೋವಿನ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನ ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡವರು ಈಗ ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತಿರುಗಿದ್ದಾರೆ.

ಸುರೇಶ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂದೆ-ತಾಯಿ ಮೊಟ್ಲೂರಿಗೆ ಸದಿಚ್ಛೆ, ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಕೃಷಿ ಸಮುದಾಯ ಕಟ್ಟುವ ಕನಸು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ತಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದವರು. ಕ್ಯಾಮೆರಾ ದೃಶ್ಯಾವಳಿ, ತನಿಖಾ ವರದಿಗಳು, ಸರ್ಕಾರಿ ಕಂದಾಯ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಎಫ್.ಐ.ಆರ್, ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದುಕೊಂಡು ಅವರು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದಾರೆ.